Обновления алгоритма Google вызвали коррективы SEO-продвижения и критику со всего мира

Представители Google предостерегли владельцев сайтов от поспешных изменений в ответ на обновления, подчеркнув, что последствия могут быть не сразу заметны.

SEO-аналитик Google Джон Мюллер заявил, что большинство веб-страниц в сети могут не испытывать значительных изменений во время обновления поисковой системы. Осень 2024 года стала знаменательным периодом ​​в сфере SEO-продвижения сайтов, поскольку Google объявил о двух ключевых изменениях. Одно из них коснулось постоянной проблемы ранжирования, вызвав волну замешательства среди экспертов по SEO, которым было трудно понять индивидуальные эффекты этих обновлений на рейтинги их веб-страниц.

Первая проблема касалась устранения штрафов, связанных с дублированием контента. Ранее это приводило к снижению рейтинга в поисковых системах, но Google сообщил, что это мешало многим компаниям с похожими описаниями продуктов.

Второе обновление алгоритмов Google нацелили на улучшение внутренних структур ссылок, призывав владельцев сайтов и спциалистов SEO-продвижения создавать более логичные и ориентированные на пользователя пути навигации.

Реакция сообщества SEO на эти изменения оказалась неоднозначной: хотя улучшения пользовательского опыта были общепризнанными, значительная нагрузка, необходимая для приведения сайтов в соответствие с новыми стандартами, вызвала негативную реакцию SEO-специалистов по всему миру.

Более того, отсутствие четких критериев оценки способствовало неопределенности и догадкам.

Управление SEO-продвижением: последствия обновления Google

Несмотря на критику в сети, Google подтвердил свою приверженность предложению оптимального онлайн-опыта для пользователей. В Google призвали экспертов SEO-продвижения сосредоточиться на создании высококачественного контента и удобных маршрутов, пообещав, что такие усилия принесут плоды в долгосрочной перспективе.

Основная цель этих обновлений заключалась в том, чтобы облегчить доступ пользователей к соответствующей информации и помочь компаниям эффективно демонстрировать свои предложения. Во время выступления на LinkedIn Мюллер посоветовал администраторам веб-сайтов отложить суждения о влиянии обновлений и сосредоточиться на повышении качества сайта.

Он подчеркнул первостепенную роль отзывов пользователей, статистики сайта и показателей производительности для успешной работы сайта. Мюллер также предостерег от чрезмерной зависимости от автоматизированных инструментов SEO-продвижения — хотя они и удобны, они не должны заменять комплексный мониторинг и анализ производительности сайта.

Мюллер предположил, что владельцы сайтов должны продолжать отдавать приоритет качественному контенту и пользовательскому опыту в соответствии с обновлениями алгоритмов Google, а не принимать поспешных решений на основе первоначальных наблюдений за обновлениями. Он подчеркнул, что крупные обновления со временем тонко меняют интерпретацию данных веб-сайта Google.

Кроме того, представитель поисковика упомянул о существовании расширений Chrome для тех, кто хочет внимательно следить за обновлениями, отметив сложность распознавания изменений в поисковой выдаче Google и связывания изменений рейтинга с конкретными изменениями.

Google недавно уточнил свои рекомендации по основным обновлениям, пересмотрев фокус на улучшении общей функциональности и пользовательского опыта.

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее